一起交谈之时，钱大昕曾以一册《考工记车制图解》相赠，其中论及车辀（古时车的一种部件）之时，曾有这样一段话：“《考工记》虽无明文，必有互文见义之处……记者安得不示人以定法乎？要知记文本自简明可据，自郑康成氏失解之，而其度不可求矣今且依郑注述之，其误可见”
他当时看了，只觉著书之人，虽看似轻狂，不畏古人古注，可前后用典推论，无不一一齐备，实是个严谨有度之人故而此次出题，也将《考工记》车辀一事，略改动了些，列于策论之下，不想此处竟有这样一句话，与他所读几无二致
这时王杰看了，也不免沉吟道：“莫非便是那人……”这《车制图解》问世不久，其他学子自然难以引用此书作答
铁保见王杰略有所思，也问道：“王中堂，这策论可有不妥之处？”
“并无不妥”王杰看罢策论，心中也已经有了想法，道：“冶亭、阳复、芝田，这几篇文章，我已有了想法，即便与各位不同，也请各位不要怪罪才是”
三人自然知道，王杰不仅位高权重，而且极具才望，这时无论说什么，三人都做好了认同的准备
王杰道：“之前阳复认为，此人不过是寻章摘句，芝田则认为，此人学识渊博我等为官之人，评价他人，不可妄自揣测，学人之中有言‘言必有据’，若无依据，怎得评价他有无才学？可我等所见依据，只有这三场试题，想来是不能看出一位举子，是有真才实学，还是沽名钓誉的”
“既然如此，在下认为，与其如阳复一般，为了不用寻章摘句之人，便将他黜落倒不如给他一个机会，将他取录其中，若他果然只是沽名钓誉之徒，将来朝廷之内，又有何作为？想是成不了气候的可阳复啊，朝廷历年取录进士，成不了气候的人，难道还少吗？但若是他真的如芝田所言，是位学识渊博、精通经典且见解不凡之人，仅仅因为他用典生僻，便将其黜落，岂不埋没了人才？”
王杰这一番话，语气从容，有理有据，即使对于意见不同的管干珍，也并无责怪之意管干珍听了，也不免有些惭愧，道：“是中堂心胸宽广，在下想得多了既然如此，便依中堂所言，予以取录便是”铁保当然也没有其他意见，于是三人分别取过卷子，写了评语，各自给了“秋”字三十七号考生一个“取”字
不过半月时间，数千份试卷，已经渐渐批阅完毕，最后取录的榜单，也全部议定，到了四月初，榜单便公示于礼部衙署之前
“二十六、二十七……伯元，你看，这个不就是你吗？！名字……上阮下元，第二个字比第一个少半边，下面这写的……江苏仪征！伯元，仪征叫这个名字的，还会是别人吗？错不了了！”这天发榜的时候