第２４４章 计划
关于宋水军在与元水军的战斗为何频频失利，在前世军迷中多有讨论有人说是由于宋叛将刘整的帮助，使得元军得以训练出一支强悍的水军也有人说是因为两军战船和兵员素质的差距导致宋水军不敌还有人认为是宋军的**和奸佞弄权，使水军将领大规模的叛逃，进而导致水军实力下降林林总总说了很多，各执一言争执不下
赵昺以为这些原因都有，都可能是导致战斗失败的原因，却并不是主因，但又说不出所以然而这时他发现一位网友说的十分有见地，他以为在水战中宋军败给元军的主要原因还是战略、战术上的失败，他们墨守成规，不思进取，加上文臣弄兵，不懂装懂的瞎指挥才导致了一场场战斗的失败
大宋立国后，除在太祖和太宗两朝积极进取，在战略上采取攻势外，其余各朝虽有拓疆之战，但总体在战略、战术上皆采用被动消极的单纯防御，在失去中原后更甚而古时水军并非征战的主力，而是步骑军的辅助兵种，因而其战略和战术也受之影响，亦然如此
但是，水军是一种机动军种，用于攻击，最为有效，功能与骑兵相近宋军却未能运用优势水军作为战略攻击的工具主要用之为水路驰援、解救危城的防御手段襄樊被围期间，名儒金履祥曾上书朝廷，建议派遣重兵，直捣幽蓟，以牵制襄樊蒙军此一以水师为主力的大胆攻击策略，显然未被采行宋朝几次派遣水军北上突袭，规模甚无法发生作用
在战术的层次，宋舰队在大规模水战中多采被动防御如在焦山战役，宋舰每十艘连为一舫，贯以铁索，沉碇于江崖山之役，宋方也是綦结巨舰千余艘，中舻外舳，贯以大索，四周起楼棚如城堞这种以船舰结为城堡的被动防御完全忽视水军机动的特长，不仅陷於被动挨打，而且多遭火攻而致覆灭
与宋军相反，蒙元出身于游牧民族，以骑兵作战为主，而成吉思汗更是将骑兵机动性发挥到了极致，奔袭千里、穿插迂回等机动战术的运用从上到下都十分娴熟，一些将领转为水军后必定将这些理念带到水战中在早期水军由于实力不强，仅用作辅助攻击但在长江战役阶段，水军已成主攻的兵种蒙元多以水军作为攻击的工具，灵活运用正面攻击、侧背迂回、水陆协同夹击等战法，勇猛攻击以破敌主力
正是由于战术不同，宋水军多倚恃大船大船威力虽大，但缺乏机动性，运作全靠风力，无风则陷於被动焦山之役，宋舰便因无风而致挨打而蒙古水军则善於运用水哨马、拔都兵船等轻舟，取其往来如飞，便於攻击之利，轮番骚扰，使宋军顾此失彼宋军防线只一处被突破，相救不及，元军便趁机突入，往往导致宋军全线崩溃
而此