锋最尖锐最自由最奔放的思想,在科学领域焕发出了无与伦比的光芒
他顽强的意志和生命力,值得每一个人去尊敬和学习
他身下的轮椅进化史，简直可以构成一部现代科技发展史
但另一方面
很多人由此认为，霍金此人的价值主要在于精神激励，他的成就在历史上几乎不值一提
这显然是错误的
诚然
霍金被高度评价确实有悲情方面的加分，但抛去无关成分，单论霍金的学术成就确实令人瞩目
毕竟学术奖项，并不是因为霍金是残疾人就一定会颁发给他
霍金得到的学术奖项很多，绝大部分是来自他前期的研究成果
比如他在1966年，写出了《奇点与时空几何》
1968年
他与彭罗斯共同发表关于最初时间的论文
1971年
他发表了《黑洞》
1974年
霍金在牛顿大学第二次量子引力会议上提出了《黑洞爆炸》
后来他还证明了广义相对论的奇性定理和黑洞面积定理，指出了黑洞蒸发理论和无边界的霍金宇宙模型
他在天体物理学这个领域，取得的成就获得过爱因斯坦奖
至于霍金之所以没有得过诺奖，是因为他做的是理论研究
一项物理成果如果只有理论没有实验，是不足以拿诺贝尔奖的
例如英国科学家希格斯，早在50多年前就提出了存在希格斯粒子
然而直到2012年欧洲核子中心在实验中真正发现了希格斯粒子，希格斯本人才在2013年获得了诺贝尔奖
这可是希格斯粒子啊，赋予一切东西质量的粒子
这玩意儿搁在玄幻小说里就是‘直指大道本源’的万物母气，但没发现之前你就是没办法获奖
同样的道理
由于迄今为止实验方面尚未发现“霍金辐射”，所以霍金的理论还没有得到实验证实
自然也就不能得到诺奖了
同时提及霍金，基本上还会提到另一个人——这句话反过来说也是一样的
此人便是杨老
舆论方面对于二者的争议持续了有一二十年,从圈内到圈外,提及一人便必然会提及另一人
比较客观的说
成就方面杨老是要高于霍金的,纯理论方面霍金则要优秀一些
截止到目前来看
杨老在现有科研领域的综合贡献要高于霍金
杨老的成果成为了很多物理乃至数学领域相关分支的根基理论，譬如Yang-Mills规范场理论、Yang-Baxter方程等等
这些都要比霍金最具代表性的成果高上不少
霍金的领先区域则在于理论的援引，例如他的论文引用次数是杨老的两倍以上等等
二者的贡献，其实可以用另一个比方来直观的描述
在很早很早以前
阿基米德开凿了一个山洞，可以住人
伽利略觉得山洞太简陋了，他挖了一个坑，想盖房子
他就找来了一个叫牛
点击读下一页,继续阅读 新手钓鱼人 作品《走进不科学》第二百一十一章 《关于本章存在大量科普所以第二次建议谨慎订阅的那些事》