辑前提的因此，就变法的本质而言，不过是皇权专.制内部利益关系的一种重新调整而已事实上，王安石变法谈不上是一次结构性系统性的社会改革，也不是对皇权专.制政体本身的一次结构性变革，更不是确认“民权”为主导地位的一次改革所以，变法注定是以赵氏一姓一家的自由与利益为前提的岂止王安石变法如此，中国古代历朝历代的每一次变法，又何尝不是如此!当变法的终极目的被确立为“聚财”和“富国强兵”后，也已经背离了人道的最低原则—“把人当人看”直言之，历代变法，无不是以国有化为其名义的皇权全面掠夺，无不是一个不断减少民间经济主体自由与活力，不断束缚民间财富创造主体自由的过程正如黄仁宇先生所言，中国政治“决不愿私人财富扩充至不易控制的地步，为王朝的安全之累”
最后，变法违背了公正平等根本原则既然变法可以无视人道自由原则，自然也就违背了公正平等的根本原则马克思说：“人权的一部分是政治权利，只有同别人一起才能行使的权利这种权利的内容就是参加这个共同体，而且是参加政治共同体，参加国家这些权利属于政治自由的范畴”显然，专.制性的变法既然违背了政治自由原则，也就必然违背人权原则和政治平等原则因为在专.制社会里，国家最高权力完全掌握在专.制者一个人手里，每个老百姓的经济平等以及机会平等权利能否实现，完全取决于皇帝一个人的意志因此，不论王安石变法的个人动机如何高尚，如何敬业和努力，而且新法在形式上无论多么完善等等，都会因为皇权专.制政体本身违背公正和人权的大道原则而难以实现其预期的变法目的，至多只能达成一些具体的短期目标，比如聚财，缓和局部阶级冲突与矛盾等等而已无论如何，广大老百姓是不可能成为变法的最终受益者的，反而会成为被借着变法名义更加严酷剥削的对象质言之，皇权专.制对官民人权和平等权利的蔑视，一方面体现在皇帝几乎拥有一切权力，不仅垄断着全社会的物质财富和精神财富，包括每个老百姓的身家性命因此，皇帝及其官僚集团，便会享有和行使全部的特权就广大老百姓而言，则毫无权利可享因此，一切围绕皇权的稳定与千秋万代这一中心展开的变法，官民都不会发自内心地拥护
历史上的变法，不论是政治的、经济的，还是社会的……为何鲜有成功者?这些变法背离了社会治理——增进全社会和每个国民利益总量这个终极目的，无视人道自由原则，违背了公正平等原则因此，一切看似为民谋利的变法，无不是戴着专.制的镣铐在自我折磨，其命运也就大同小异，其结果大