“请法庭注意川本高速在涉案路段的地面标线”
却见照片上，最左侧的道路上是一段白色的实线长长地蜿蜒过去，达千米以上，与旁边车道的虚线段形成了明显的对比
“裁判长在交通法规内，当车辆处于实线车道时，是不能变道越过实线的从另一张对涉案路段的俯瞰图我们可以看到被告川本高速对于涉案公路段的地面标线极为不合理原告从东京方向进入G227段高速公路，从左侧的闸口合流之后就是面对一条近2，3公里的禁止变道的实线”
“而通往八王子市方向的分路，是4公里之后最右侧的闸口也就是说，假如没有车祸的发生，原告寺井需要按照白色实线的规定，只能在最左侧通行通行三公里后，被迫要在短短不到几百米的距离内，变线越过四条车道，进入最右侧的闸口这种标线设置是极为不合理的，极易产生交通事故”
“裁判长，依照《公路交通标志与标线设置规范》，标线的设置原则，是安全原则，即保障变线车辆和直行车辆的安全川本高速的路面标线设置，明显违反这一原则”
“刚才被告提出的，为何我们的委托人寺井没有提前采取变道措施原因很简单，就是因为被告不合理的标线设置，导致寺井必须将注意力分散到对道路标线的观察上”
“依据寺井当日的出行路线，他必须从最左侧的车道上在4公里后拐入驶向八王子市的分岔路因此，原告寺井必须将注意力放在路面上的白色实线我们委托人没有变道的原因，正是被告不合理的路面标线导致的”
“至于刚才被告提出的所谓电话接听问题，”北原向前走上一步，目光如炬，盯着对面被告席上的今西，“被告刚才出示的通话记录只能够证明原告寺井的电话处于接听状态，但却不能证明电话的具体使用者是谁当时车辆的副驾驶上坐着的是原告寺井的妻子奈津江女士不能排除该电话是由奈津江女士接听，被告律师的通话记录未能排除这一可能性”
话音落下，北原转过身来，面对审判席上的三位裁判官：“同时，裁判长，请考虑到一点本案事故在发生如此大的碰撞之下，仍然没有发生人员死亡，两辆车上的司机和乘客都只是轻微的皮肉擦伤从后果而言，恰恰证明了原告寺井的驾驶行为是谨慎的，他的变道行为是恰当的！”
犹如风云变幻一般
刹那之间，刚才对寺井不利的庭审氛围，再次翻转过来
旁听席上的一些退休市民听到北原这番话，已经在小声咒骂起川本高速这些闲着无事，来法庭旁听案件的退休老太太和老爷子，平时的退休生活便是开着辆小车，在东洋列岛的各处环游，对于高速公路上各种标线的不合理设置，简直是有极其切身的体会
方才寺井
点击读下一页,继续阅读 长安宅 作品《东京大律师：开局律所破产》第八十四章 后发制人