只得继续道：“至少我不满意。而且互联网发展得那么快，我不知道你理想中的收入情况能够维持几年，你们也看到了yahoo，它的发展速度，如果有一天yahoo也做我们这个业务……”
唐森反驳道：“它能做，但是代替不了我们。烂番茄已经累积了大量的用户，建立了良好的口碑，已经形成了一定的用户习惯，它要是想要超过烂番茄，投入将会极大，市场就这么大，它是得不偿失的。而且电影发行方还可以选择两边一起推广，我们是不会被巨头挤死的。”
史蒂芬·王附和道：“对的，就像那么多报纸都能共存，广告商会把他们的广告预算分给各家报纸，而不是一家通吃。
多一个yahoo电影评论，是电影发行商躲掏一笔推广费用，我们该拿的不会少多少的。”
白奎因觉得他们的看法不对，他隐约觉得未来的互联网上共存是少数情况，大部分的业务的都是赢家通吃的，但却找不到合适的例子去服三人。
唐森继续道：“qb，你提出来的新业务，我们也觉得很不错，也许未来是可行的，但是现在真做不到，运营成本太高了！”
“dvd确实比录像带方便快递运输，如果可以网上选片，等dvd快递到家，我也懒得去百视达，最好是那种一次选完一个星期要看的电影，这样我每天回家就能直接看了。”史蒂芬·王道，“但是，我们需要屯多少dvd光碟啊，我知道你会，新鲜度高的电影就多准备一些，新鲜度低的就少备货，但那依然是一个超大的数量。而且如果在快递途中损坏了，算谁的？客户刮花了dvd，我们还要客服和他沟通扣除押金，工作量太大了吧。”
白奎因的想法便是，希望“烂番茄”增加一个功能，可以直接在电影介绍页面下单租赁dvd碟片，通过快递寄送和收回dvd碟片。
今年刚流行起来的dvd影碟，相比vcd作出了巨大的升级，不仅容量更大，还能做到一定程度的反盗版，现在已经成为传媒巨头们公认的下一代影像媒介了，替代录像带是早晚的事情。
加上dvd轻质、不易在运输过程中损坏，完全可以实现依靠快递收发实现租赁。
白奎因和赛义德结合在百视达的工作经验，认为只要规模足够大，在网页下单，用快递递送dvd的业务是可行的。
特别是两人还掌控着“烂番茄”这么一个聚拢了近千万影迷用户的网站，连前期推广的成本都省了。
但是上次赛义德和三人组聊起此事，就遭到了三人的强烈反对，现在白奎因亲自来，依然如此。
唐森继续道：“运营成本太高了，人工成本、网站负载、库存成本、损耗，这些都要算上如果我们的租赁价格比百视达贵，人家有何