第100章 这就是我的米娅
周一之后，在福克斯影业的强势力下，短短几天时间，关于《蝴蝶效应》的媒体风向就生了明显的改变
相对于偏重主观倾向的媒体影评，普通人显然更容易受到现实数据的影响
周2169万美元票房
次周末17%的微弱跌幅
平均的观众评分
所有这些，无疑都显示着《蝴蝶效应》的影片质量远没有影评人抨击的那么差劲在福克斯影业刻意地舆论引导下，公众逐渐意识到，《蝴蝶效应》的一边倒差评，很可能就是有人故意抹黑的结果
随后，新闻集团旗下的《纽约邮报》表了一篇文章，进一步让很多人相信了这一点
事情还是要回到三月份西蒙突然受到的媒体质疑，《纽约邮报》的一位记者现，当初在《纽约时报》上刊文质疑西蒙的那位独力撰稿人马克·霍灵顿最近突然购买了一辆崭新的法拉利跑车
于是，问题就来了
马克·霍灵顿以往的收入根本不足以让他支付这样一款昂贵的跑车
那么
钱是哪来的？
是不是因为受人指使抨击某个天才少年而突然赚到的外快？
作为一家行量巨大的八卦小报，《纽约邮报》以各种没节操新闻知名为了避免遭受诽谤诉讼，这篇文章完全没有直接对马克·霍灵顿起类似质疑，但言语中却处处将观众朝某一方面进行引导
面对《纽约邮报》的指责，马克·霍灵顿非常‘配合’地第一时间就出面反驳，声称跑车是他分期付款买来的，并没有支付全款，自然也就不存在任何‘外快’
《纽约时报》或许是不愿再蹚这趟浑水，马克·霍灵顿这次的澄清文章只能表在另外一份报纸《每日新闻》上
这下更热闹了
众所周知，市场定位类似行量也不相上下的《每日新闻》和《纽约邮报》完全是死对头，两家都很没节操的报纸几乎是完全撕破脸地经常隔空对骂，相互间甚至还会将对方的老板鲁伯特·默多克和莫蒂默·扎克曼拎出来贬到一文不值
现在，随着马克·霍灵顿在《每日新闻》上进行澄清，双方战火又起
这种媒体撕扯通常都很难有什么结果
倒霉的却是马克·霍灵顿
事情越闹越大，他收钱抹黑西蒙·维斯特洛的事情在这一番撕扯中莫名其妙的就被坐实了
如此热热闹闹地一直到4月24日，周五
由于媒体风向的转变和福克斯影业不遗余力的营销攻势，《蝴蝶效应》第二周整周的票房跌幅相对于周末三天继续收窄，仅有15%，再收1828万美元
两周时间，《蝴蝶效应》的总票房就已经达到3997万美元
只是这接近四千万美元的票房，就已经让《蝴蝶效应》挤入1987年度已上映电影总票房第四名的位置，仅次于《罗拉快跑》、《致命武器》