武力镇压是行得通的吗？那干嘛还招安，让宋威再接再厉，把王仙芝也抓回来不就得了？王铎当然不愿看到这样的“真相”相反，如果杨复光打赢了这场官司，那就证明草军是可以通过和平招安途径解决的所以，本案在表面上看，是宋威与杨复光争功，深层次的逻辑则是“主战派”与“主和派”之间的角逐博弈王铎是披着“主战派”外衣的“主和派”，所以力挺杨复光，力主和平招安我们已经知道，宰相王铎所蕴含着的强大的政治能量，那么……一种更加恐怖的猜测浮现在我们眼前，让我们不寒而栗：尚君长的确是被宋威生擒，而王铎暗中授意杨复光上疏抢功《旧唐书·僖宗本纪》中的一段记载也支持了这个猜测：“二月，王仙芝余党攻江西，招讨使宋威出军屡败之，仍宣诏书谕仙芝仙芝致书于威，求节钺，威伪许之仙芝令其大将尚君长、蔡温玉奉表入朝，威乃斩君长、温玉以徇”宋威先是“屡败之”，继而“伪许之”，白纸黑字，是宋威诱骗王仙芝投降，然后擒斩尚君长然而同书的《黄巢传》中却又记载“复光遣判官吴彦宏谕以朝廷释罪，别加官爵，仙芝乃令尚君长、蔡温球、楚彦威相次诣阙请罪……时宋威害复光之功，并擒送阙……”同书的《杨复光传》中也记载“遣判官吴彦弘入城喻朝旨，巢即令其将尚君长奉表归国招讨使宋威害其功，并兵击贼，巢怒，复作剽……”这就是《旧唐书》讨厌的地方，自相矛盾特别是《杨复光传》的记载，漏洞百出难怪宋仁宗会对《旧唐书》有“纪次无法，详略失中，文采不明，事实零落”的评价，因而下诏重新编撰，于是就有了《新唐书》问世那我们再来翻阅《新唐书》中的相关记载：《僖宗本纪》：“十二月，尚君长降，宋威杀之”《黄巢传》：“复光遣其属吴彦宏以招谕贼，仙芝乃遣蔡温球、楚彦威、尚君长来降，欲诣阙请罪，又遗书宋威求节度威阳许之，上言‘与君长战，擒之’复光固言其降”《杨复光传》：“招讨使宋威击仙芝于江西，复光在军，请判官吴彦宏约贼降，仙芝遣将尚君长自缚如约威疾其功，密请僖宗诛之……”另外一本权威史书《资治通鉴》，也支持杨复光招降，而宋威半路截胡的说法如果按少数服从多数的原则，自然是杨复光及其背后的“主和派”胜诉真相就是真相，不会屈从于多数，也不会偏爱于少数关于“邓州请降案”的权威史料，已经都罗列在上面了，很简短，没有任何展开内容越短，信息量越大既然权威记载含糊不清、自相矛盾，那我们不妨暂时搁置，从后续结果来反向推理，给出合理的逻辑尚君长等人被杀后，王仙芝大怒，于是大肆剽掠，结果被宋威