密窃取的行为，不构成盗窃罪也没有拒不交出拾得的财物，因此也不构成侵占罪应该无罪
来吧，诸位，A、B、C，大家任选”宋律师笑呵呵道
“小田先来”黄援朝笑道
“我选B，公共场所捡到他人钱财不退还，我觉得构成侵占罪”田欣道
“我选A，至于理由……肯定有罪，先排除C，剩下两个，我抽签抽的”马义手里拿着一长一短两根牙签，笑道
“切，迷信瞧我的”黄援朝拿出一枚硬币，向上一抛，然后攥在了手里打开一看：“我选”
众人哈哈一笑，待众人都确定选项后，看向方轶
“老方，该你了，记住答错了罚酒两杯，我们不管法理怎么说，只以法院判决为准”马义嘿嘿一笑道
“我选”方轶略一犹豫道
“理由呢？”周颖笑嘻嘻的问道
“根据宋律师所说，我认为小韦的行为符合盗窃罪的特征理由是：
一、本案发生地点在夜总会的包厢内，夜总会虽属公共娱乐场所，但却具有空间上的封闭性和使用上的独占性，与广场、火车站、机场等公共场所有所区别
就跟宾馆的客房一样，客人在使用包厢期间，该包厢原则上即由客人暂时控制，客人对存放在包厢内的自有物品具有实际的控制权
在客人使用包厢期间，即使客人因故暂时离开，其对放在包厢内的随身物品仍具有实际上的控制权
在此期间，任何人进入包厢，以非法占有为目的，拿走客人放在包厢内的财物的行为，均应构成盗窃
当客人买单离开包厢后，包厢内客人遗留的物品，在夜总会的控制之下，夜总会对客人遗留的物品负有清点、保管、退还的义务如夜总会对客人的遗留物拒不退还，则构成侵占
但夜总会之外的其他人，如以非法占有为目的擅自进入该包厢，拿走客人遗留的财物，则属于盗窃，而非侵占
本案被害人小周去包厢外打电话，此后准备与朋友一起离开夜总会时，突然想起未拿手包，于是返回包厢取手包，可见手包并非是小周的‘遗忘物’
由于包厢在空间上的封闭性及其使用上的独占性，小周的手包实际上并未脱离其有效控制，不能由此得出小周手包已脱离其实际控制的结论
另外，夜总会的服务生在客人离去后，负有清点客人的遗留物、遗忘物并及时归还物主的义务
包厢内的客人买单离开后包厢内的一切财物均在夜总会（具体来说为夜总会雇用的有权代为打扫、清点包厢的服务生）的暂时保管及控制之下，被告人并非夜总会的服务生，对客人遗忘的物品无权保管、控制
可见，被告人小韦的行为性质，并非是拾得他人的遗忘物，所以不构成侵占
二、被告人小韦在客人走后，从卫生间出来，趁服务生不注意，将小周放在沙发上，