，被告人是不可能与其发生关系的
二、报警并非被害人的真实意愿
根据在案证据显示，案发后，被害人身上有手机，但是其却没有在第一时间报警，而是回到夜店后，其朋友董夏听闻被害人被强奸后报的警因此，在案证据无法证明，报警是被害人的真实意愿
综上，从案发现场情况，案发时被告人和被害人的言行和姿势等来看，在案现有证据不足以证明被告人使用了暴力、威胁等手段，与被害人发生关系辩护人认为，被告人与被害人系自愿发生关系，被告人不构成强奸罪完毕”方轶道
“公诉人可以回应辩护人的辩护意见”审判长道
“针对辩护人的辩护，我们认为，被害人尚未年满十八周岁，其对X的认知能力较差，不具有辨别是非、控制自己行为的能力，故其受到被告人的引诱与其发生关系，并非其自愿行为，被告人构成强奸罪”检察员道
“辩护人可以回应公诉人的意见”审判长道
“根据公诉人的辩护意见和回应，辩护人发表以下辩护意见：
一、案发时被害人已满十七周岁，虽然未满十八周岁，但现有证据无法证明被害人不具有辨别是非、控制自己行为的能力
二、根据被害人的陈述，其在制衣厂工作，目前与男朋友在外租房，两人系同居关系，并且有X经历因此，不能仅以被害人未满十八周岁就认定被害人的X认知能力差
辩护人认为，被害人明白自己行为的后果，也知道被告人将其带到安全出口外要做什么，被害人自愿与被告人发生关系，被告人不应构成强奸罪完毕”方轶道
……
“……本案经合议庭评议已经形成判决意见针对控辩双方的意见，结合本案争议的焦点，根据本案的事实和证据，本院评析如下：
……公诉机关提供的证据不足以证实，被告人是在使用暴力、胁迫或者其它手段，致使被害人不知反抗、不能反抗、不敢反抗的情况下，违背被害人的意愿强行与被害人发生性关系
被告人及辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳公诉机关指控被告人犯强奸罪，证据不足，指控的犯罪不能成立
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条、第二百条第（三）项之规定，判决如下：被告人华潇无罪”审判长当庭宣读判决道
听到判决后，被告人华潇一脸兴奋的挥舞了下右手的拳头，同时向方轶投去感谢的眼神
刑事判决书下发后，检察院未提出抗诉，上诉期满，刑事判决书生效
张珺说话算数，在法院的刑事判决书生效的次日，她授意张姨将二十万现金交给了方轶
主任办公室内，万可法笑呵呵的泡着茶水，方轶坐在他的对面，品着香茶
“老万，你这茶感觉不太对呀！